亲历2007考研政治阅卷感受之一
刚刚参加了整整一天的2007考研政治主观题阅卷，一个感觉，很累啊。小山一般的卷子，超大的工作量!
自己也是考研的过来人，谈一点自己感受吧。
1。分数超高和超低的都不多，见到的最低分，当然是0分，最高分是42分!也有40分和41分的，都比较少，分数集中在25分左右，也算是正态分布的一个峰值吧。不知道总分是多少。就单个题目来讲，只记得丁玲和成仿吾的那个题和中东石油的那个题有10分的，不知道是不是满分了。其它题目也有部分答8-9分的。但不是很多。
2。条理一定要清晰，写的不一定多，因为判卷的标准是根据所谓得分点，实际上就是关键字词来判断的，每个关键词都有小分，然后再累加成大分。如果你把所有的东西都答到一起了，很难判断与哪个关键词相符合，得不到小分，就很容易吃亏;相反，看到很多只写了寥寥数语的，却得到7-8分，
3。字迹要清晰，尽管字体由于个人差异，不一定写的很漂亮，但至少让人看起来比较舒服和清楚，估计很少有阅卷的老师愿意看到一整篇黑乎乎的麻团。
4。仔细看清楚答题的位置，一天已经看到了很多由于考试的时候紧张，把题目的前后位置答错的。这很容易造成0分。但是，一般情况下(99.9%)。阅卷老师比较体谅，会到相应的位置找到考生写的答案，也不大会影响得分，但还是尽力避免这种错误。
5。最后一道题，如果有可能，尽量不要答到试卷的背面，有可能那部分答案在快速的流水线过程中被忽略。
6。一般情况下，主观题实际成绩与你自己的期望值不超过30%，都是在正常的范围内的。因为，尽管有标准答案的存在，但是每个老师对这个尺度的把握还是有一定差异的。尽管如此，每个考生的考卷上的每一个题目都至少会经过5道检查的工序才最终确定，差错的几率几乎是0。
7。在double check 的过程中，多数情况下，只有有一点可能，哪怕只是1分，后面的工序也会要求前面的老师重新审核，然后加分。因为大家都知道，很可能这一分就能改变一个人的命运!
能想起来的也就这么多了。以后有什么感受再写吧。
亲历2007考研政治阅卷感受之二
非常感谢版主和各位网友的厚爱。
再次强调：发贴仅为和大家换个不同的角度聊聊考研这件事，并不想代表什么正式的东西。如果那里说得不对或不合适，完全欢迎大家指正或删贴。所以，我不想对网友的质疑和争论做任何辩解性的东西。
我也曾和大家一样，考试后天天泡在这个论坛上，听听各方面的传言和消息，尽管不知道哪个是真是假。
今天刚刚下班，又在流水线上干了一整天。
进门的时候，特别注意了一下贴在门上的阅卷说明：阅卷是涉密工作，如有泄密，应负法律责任(非原话)。所以，如果网警或版主发现我的贴子中有泄密言论，敬请删贴。当然，也欢迎网友指出。
简单介绍一下，阅卷的参考答案的组成。一般是两部分：标准参考答案和评分细则，类似于法律条文和对条文的解释。阅卷的时候，除了参考所谓标准答案外，还必须经过严格的培训和对评分细则的理解，对我们的卷子作出一定的判断，与标准答案差异很大，但符合评分细则的，也可以得分，甚至满分。当然，由于各人对细则的理解不同，随机性是肯定存在的。
所以，我看了“XX版答案”后，至少那个版本是没有评分细则的。如果完全按照该“XX版答案”来比对自己的解答，可能并不完全准确。
那个“XX版答案”，有个别错别字存在。
吃饭去啦。
亲历2007考研政治阅卷感受之终结贴
终于结束了。下午又帮助别的组干了两个小时，本地区的政治阅卷全部结束，剩下的就是那些成绩录入组的人员在辛苦啦，路过他们门口看了看，N个人，N台电脑，还有一些不认识的装备，不知道是信号发射机还是屏蔽发生器。
搞清楚一个问题：原来一直以为各省的考生公共试卷都是自己省阅卷的。上午问了问组长，才知道公共课试卷会先集中送到报考的学校，然后再集中到学校所在省市的阅卷点。估计这样做的目的是保证阅卷的相对公平性。也难怪我们阅卷的时候，答题纸的纸张会区别很大。
今天看到的普遍分数比昨天有点区别，问了问组长，知道是跟报考的学校和专业有关系，偏文科的政治分数当然会略高些，或者报考比较热门学校的也会相对高些。
.
