三 辩论场上的心理控制
在这么多比赛中，辩论赛在本质上与棋赛最为相似，辩论赛在“辩”中对抗，而棋赛却
在“谈”中对抗，我们时常把下围棋称为“手谈”。不论“辩”中对抗，还是“谈”中对抗
，其中真正在较量的，不是言语和词句，也不是一粒粒棋
子，而是对抗双方的心力、智慧和勇气。任何对抗都是控制与反控制的过程，你不控制对方
，就会被对方所控制。在双方的心力、智慧和勇气的较量中，在棋逢对手的情况下，控制对
方的心力和勇气往往成为取胜关键。这种控制也就是控制对手的心理。要控制对方的心力与
勇气，就要用自己的心力与勇气与之较量并压倒对方。为此，首先就要调配和控制好自己的
心力与勇气，使其具有强大的能量。辩论赛与棋赛有点不同，在棋赛中，棋手远离观众，观
众的反映不影响比赛；而辩论赛具有一定的表演性，它需要观众，观众的认同和支持都会对
各方的表演产生全面的影响；因此，在比赛中，如何通过与观众的心照不宣的交流，赢得观
众的心，观众的认同和支持，是辩论双方都要考虑并采取措施解决的问题。由此可见，在一
场辩论赛中，心理控制有三个方面：自我心理控制，对手心理控制和观众心理控制。
第一，自我心理控制。自我心理控制是实现对整场比赛全面心理控制的首要前提。如果
自我心力不强，勇气不振，即使再怎么有智慧，都是很难战胜对手，征服观众的。中国学把
“气”视为生命之本。“气”消命亡。这道理也同样适用辩论赛。俗话说：“狭路相逢勇者
胜。”一支真正能战斗的好的辩论队，应该是充满活力和生气的队伍，只有这样的队伍，才
会在比赛中展现出排山倒海的气势和攻击力。一个队的气势和战斗力，一方面基于其知识和
理论的素养，另一方面则基于其自我心理的控制力，在比赛中，显然后者更具决定性意义。
自我心理控制首先控制的是紧张。紧张是辩论赛的最大敌人，可紧张又是辩论赛所难免
的。紧张影响陈述与反驳的逻辑与力度，影响注意力，让对方的漏洞和矛盾在自己的“眼皮
”底下溜走，严重的还会影响辩手的风度，因为过度的紧张会使辩手在发言时，两手发抖，
嘴唇发紫，脸色发青。要控制紧张，在赛前，就要充分地自我放松，抛开有关辩论赛的任何
私心杂念，并确立牢固的信心。这信心，包括对自己有信心，对队友有信心，对辩词和立论
有信心，对教练的指导有信心。这种信心，有时不能靠理性来确立，有时就是靠强烈的取胜
欲望来确立。要控制紧张，在比赛开始后，就要争取尽快进入角色，将整个身心融进辩论场
。好的辩手能在开口讲话后的瞬间就进入状态，消除紧张，而有的辩手则会从头紧张到尾。
要能尽快进入状态，就要在平时的训练中养成一上场就能使注意力高度集中的心理素质。如
果在场上能很快地调集自己的注意力，并全部投入对方的一言一行，那紧张也就会立刻消除。
其次，要控制急躁情绪。紧张有时会导致急躁，但急躁有时是由于太想赢对方，恨不得
将对手一“拳”击倒造成的。辩论是一项艺术、智能化的表演，在辩论场，双方之间的心理
关系十分微妙，任何一方一出现急躁情绪，就会给对方造成可乘之机，导致比赛的心理天平
倾斜。辩论赛非常强调语言的优美和表达的艺术，如果心理过于急躁，这方面的表现力就会
丧失，而流露出争吵的味道。所以，急躁对辩论赛的取胜十分有害。在本届辩论赛的大决赛
中，台湾大学队就表现得过于激动。在自由辩论中：
蒋昌建：我还没听清楚，你们论述人性是本的，是在进化论原始社会的本，还是人一生
下来的本，请回答！
许金龙：我方早就说过的嘛！孟子说良心啊，你有没有恻隐之心，你有没有不安不忍之
心，这就是良心嘛！你怎么不听清楚了呢？
许金龙回答问题的口气和他最后那句话，都给人一种发急的感觉，而不是理直气壮的感
觉，而且，这种口气和表达方式也缺乏美感。在这场比赛中，台大代表队的急躁和激动情绪
影响了比赛的正常发挥，也影响了其自身的整体风格。对此，杜维明教授在评决中以十分委
婉的语气点明道：“在语气
方面，正方是严厉质问，恳切坦诚，有的时候情绪比较激动。”在比赛中，能控制住急躁情
绪，就能使自己的心态保持沉稳和冷静，而这却是辩论赛所最最需要的，因为在这种唇枪舌
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页
