．所有真理都是经过实践检验的，相对论是真理，所以相对论是经过实践检验的。下述推理哪个与上述推理的结构相同．所有的名词都是实词，动词不是名词，所以动词不是实词．金属都是导电的，碳是金属，所以碳是导电的．鲸都是用肺呼吸的，海豹可能不是鲸，所以海豹可能不是用肺呼吸的．凡细粮都不是高产作物。因为凡薯类都是高产作物，而所有的细粮都不是薯类．关于一个班的英语六级通过情况有如下陈述：（）班长通过了；（）该班所有人都通过了；（）有些人通过了；（）有些人没有通过。经过详细调查，发现上述断定只有两个是正确的。可见：．该班有人通过了，但也有人没有通过．班长通过了．所有人都通过了．所有人都没有通过．下面是甲、乙、丙三位面试老师关于录取研究生的意见：甲：如果不录取小方，那么不录取小王乙：如果不录取小王，那么录取小方丙：如果录取小方，那么不录取小王应该选择何种录取方案，使甲、乙、丙三位面试老师的要求同时得到满足。．只录取小王．只录取小方．小王、小方都录取．小王、小方都不录取．通过实际的调查发现，有的被告是无辜的，甚至是被诬陷的；并非所有的嫌疑人都是罪犯。如果上述调查的情况是真实的，那么以下哪项一定为真．有很多嫌疑人是被诬陷的．所有的嫌疑人都不是罪犯．有的嫌疑人不是罪犯．大多数嫌疑人都是罪犯．所有的读书人都有熬夜的习惯，张目经常熬夜，所以，张目一定是读书人。以下哪项充分揭示了上述推理形式的错误．所有的聪明人都是近视眼，江郎近视得很厉害，所以，江郎很聪明．所有的猪都是四条腿，但这种动物有八条腿，所以它不是猪．所有的素数都是自然数，是自然数，所以是素数．我是个笨蛋，因为所有的聪明人都是近视眼，而我的视力相当的好．小赵比小钱个子高；小孙比小李个子高：小李个子不如小周高；小钱和小周个子正好样高。由此可以判断．小孙比小周个子高．小钱比小孙个子矮．小孙比小赵个子高．小赵比小李个子高．某大学哲学系逻辑学专业共有名本科生，男女各一半，其中人喜欢公理集合论，人喜欢模型论。那么以下哪项是不可能的，除了：．个男生喜欢公理集合论而不喜欢模型论．个喜欢模型论的男生不喜欢公理集合沦．个喜欢模型论的女生不喜欢公理集合论．个喜欢公理集合论的男生只有个喜欢模型论。．某办公室共有人，主任人，副主任人，办事员人。（）主任懂日语（）有人不懂日语；（）有人懂日语。在上述三个判断中只有一个是真的，由此看见：．副主任懂日语．副主任不懂日语．主任懂日语．主任不懂日语但办事员懂日语．以下关于电脑故障的陈述中，只有一个是真的。这一真的判断是：．显卡坏了．主板坏了，那么内存条也一定出现了故障．主板或显卡坏了．主板坏了．目前的大学生普遍缺乏中国古典文学的素养，根据调查，大学生中喜欢元曲的只占到被调查的％左右。下列陈述中的哪一项最能削弱上述观点．调查可能不准确．调查的范围可能太小．中国古典文学的学习是一个长期的过程．中国古典文学素养是否缺乏不能只由是否喜欢元曲来判定
解析：．『答案』『解析』少图．『答案』『解析』陈述中（）项如果为真，则（）项必为真，这与题干上述断定只有两个是真的不一致，所以（）项必为假，又因为（）项和（）项为矛盾命题，即必有一真一假，（）项为假，则（）项必为真。又根据题干上述断定只有两个是真的，（）、（）一假一真，所以（）、（）必有一真一假。显然，如果（）真那么（）必真，这与命题不符，所以（）为假，（）为真。．『答案』『解析』运用代入法。项代入甲得到录取小方，代入丙得到不录取小方，显然矛盾，项代入丙即可推出矛盾；项代入乙即可推出矛盾。．『答案』『解析』并非所有的嫌疑人都是有罪的，这一命题等值于有的嫌疑人不是有罪的。．『答案』．『答案』『解析』关系型推理，可列简式如下：赵钱；孙李；李周；钱＝周；即可推赵钱＝周李从而推出赵李。．『答案』『解析』项不满足题干人喜欢模型论，项不满足人喜欢公理集合论，项不满足人喜欢模型论。．『答案』『解析』（）和（）下反对关系，这两个命题中要么一个真，要么两个真，但必有一真，所以，题干所说三个判断中只有一个是真的必在（）和（）之中，从而可推出（）必为假，根据主任懂日语为假，可推出主任不懂日语是客观事实，由此可推（）必为真。如果（）为真，根据题干，那么（）就为假，如果有人懂日语为假，可推出命题的矛盾命题所有人不懂日语为真，从而推出副主任不懂日语。．『答案』『解析』如果项显卡坏了必然推出项主板或显卡坏了正确。同理，如果项主板坏了正确必然推出项主板或显卡坏了正确。根据题干，只有一个是真的，所以项和项都不能为真，否则就有两个为真，既然项、项不能为真，那么项也不能为真，所以只能项为真，这里注意项所说的是一种条件关系，并不说明项前件主板坏了是客观事实。．『答案』
